Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Примечание к документу
Начало действия редакции — 24.07.2023.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.07.2023)

Статью 19.5 дополнить частью 42 следующего содержания:

«42. Невыполнение в установленный срок законного предписания либо предупреждения органа, осуществляющего государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации об иностранных агентах, об устранении нарушений законодательства —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.»…
Есть и другие изменения.

Читать далее…

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023)

Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2014, N 19, ст. 2304; N 26, ст. 3377; 2016, N 22, ст. 3094; N 27, ст. 4248; 2017, N 31, ст. 4766; 2021, N 27, ст. 5115; N 52, ст.

Читать далее…

Статья: Порядок уведомления адвокатской палаты о предполагаемых следственных действиях в отношении адвоката (Хмыров Р.В.)

В статье рассматривается вопрос необходимости закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве способа и срока уведомления адвокатской палаты о предстоящих следственных действиях, проводимых в отношении адвоката, а также сроке прибытия ее представителя к месту производства следственного действия, регламентированного ст. 450.1 УПК РФ.

Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий (Литвинова И.В.)

В статье рассматриваются проблемы признания допустимым доказательством компьютерной информации, полученной при производстве иных процессуальных действий, которые возникают ввиду несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор указывает, что возможность признания доказательством компьютерной информации, полученной третьими лицами за пределами уголовного процесса, осложняется несколькими факторами: 1) отсутствием четких дефиниций и перечня иных процессуальных действий, что позволяет ученым относить к ним не только процессуальные действия, но и меры пресечения; 2) отсутствием законодательно закрепленной возможности участников уголовного судопроизводства представлять для приобщения к уголовному делу компьютерную информацию; 3) отсутствием четких критериев допустимости, которым должна соответствовать полученная в результате иных процессуальных действий компьютерная информация для того, чтобы она могла быть признана доказательством.

Читать далее…

Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования (Самсонов П.А.)

В статье рассматривается проблема неполноты правового регулирования дистанционного участия потерпевшего в досудебном производстве, влекущая необоснованное ограничение его прав и законных интересов. Дополнение в 2022 г. УПК РФ статьей 189.1 обусловило возможность производства допроса, очной ставки и опознания посредством систем видео-конференц-связи. Однако для обеспечения дистанционного участия потерпевшего указанное представляется недостаточным ввиду особенностей данного процессуального статуса, заключающихся в необходимости соблюдения формального основания признания лица потерпевшим, что требует вынесения соответствующего постановления и производства ознакомления с ним

Статья: Процессуальная форма участия защитника в доказывании в досудебном производстве требует оптимизации (Малышева О.А.)

Уголовно-процессуальное доказывание, являющееся сердцевиной досудебного производства, с одной стороны, предопределяет правосудность итогового судебного решения по уголовному делу, с другой стороны, способно своевременно оградить личность от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Достижение указанного находится в прямой корреляции с процессуальными возможностями защитника результативно участвовать в таком доказывании.

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 N 77-2418/2023

Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88-13652/2023 по делу N 2-325/2022

Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок. По ее заданию были проведены кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки. В результате работ местоположение границ участка изменилось таким образом, что в его границы оказалась включена часть участка земли общего пользования товарищества (истца).

Читать далее…

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 88-13303/2023

Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: В доме была зарегистрирована родная сестра умершего, которая выехала из дома. Ее место жительства истцу не известно. Общее хозяйство с ней не ведется.

Читать далее…