Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ (кража; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Приговор: По ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия) поступили запросы Совета Адвокатской палаты Курской области и Совета Адвокатской палаты Ульяновской области по вопросам осуществления адвокатом деятельности в качестве самозанятого гражданина.
В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение.
По результатам изучения и обобщения дисциплинарной практики, существующей в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (далее — адвокатские палаты), Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия и Федеральная палата адвокатов соответственно) в порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс) разработаны следующие рекомендации.
1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Исследована правовая ситуация с оборотом персональных данных у сервисов, предоставляющих вознаграждение пользователю за обработку и перепродажу его данных. Рассмотрены оферты группы таких сервисов, описаны их различия и общие подходы. Даны предложения практикующим юристам и регулятору.
Исследована правовая ситуация с оборотом персональных данных у сервисов, предоставляющих вознаграждение пользователю за обработку и перепродажу его данных. Рассмотрены оферты группы таких сервисов, описаны их различия и общие подходы. Даны предложения практикующим юристам и регулятору.
В статье рассматриваются некоторые умышленные преступления, субъектом совершения которых может быть медицинский работник посредством применения им при выполнении объективной стороны специальных познаний в области медицины. В этой связи автор останавливается на способах совершения такими субъектами указанных преступлений, а также на особенностях назначения им наказания в свете действующего уголовного законодательства.
В статье рассматривается рассогласованность норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих правила применения института отсрочки. Выделяются две формы отсрочки — это отсрочка исполнения приговора и отсрочка отбывания наказания.
В статье обращается внимание на практику применения ст. 246 УК РФ, которая не отличается единообразием. Проблема связана с различными подходами судов к пониманию субъекта преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ. В доктрине уголовного права и в правоприменительной практике субъектами данного преступного деяния признаются как специальные субъекты, так и общие.
