Адвокат

Обстоятельства: Постановлением с осужденного в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в возмещение расходов за участие в судебном разбирательстве адвоката.

Решение: Постановление изменено, исключено указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, так как на иждивении осужденного находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, осужденный не трудоустроен; уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного.

«Статья 13.51. Нарушение порядка представления информации в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения

1. Нарушение должностным лицом уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации порядка и сроков представления информации, предусмотренной пунктами 2 и 3 части 3 статьи 91.1 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в том числе в части полноты, достоверности, актуальности внесенных сведений), в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Статья посвящена исследованию содержания понятия «дополнительные расходы на содержание детей». Дополнительные расходы рассматриваются в качестве разновидности алиментных платежей. Автором изучены и проанализированы актуальные правовые позиции российских судов по делам о взыскании дополнительных расходов на содержание детей.

В статье анализируются причины, послужившие разрастанию такого явления, как сквоттеринг — социального явления, при котором сквоттер (захватчик) проживает в жилом помещении или занимает участок земли без каких-либо законных прав на это имущество, на которое у него нет титула, т.е. правового основания в силу прямого указания закона (право собственности, ограниченное вещное право) или в силу заключенного договора.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе наложение ареста на имущество (п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ).

Практически все современные судебные системы сталкиваются с проблемой эффективности судебной защиты, которая является одной из центральных проблем правосудия. Судопроизводство должно способствовать максимальному достижению своевременного и правильного разрешения споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.

Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определение: Акты оставлены без изменения.

Приговор: По п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).

Определение: Акты оставлены без изменения.

Приговор: По п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания в пользу потерпевшей расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителям, и взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек, в отмененной части дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.