Адвокат

В статье рассматривается подход к отграничению совокупности преступлений от продолжаемого преступления, предложенный Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2022 г. N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Автор отмечает, что Верховный Суд РФ отступает от разъяснений, которые им предлагались ранее применительно к другим преступлениям, связанным с неуплатой обязательных платежей.

В статье рассматривается гарантия защиты конституционного права гражданина на жилище в делах о несостоятельности (банкротстве). Автор изучает позицию Конституционного Суда РФ по конкретному делу, связанному с данным вопросом, и судебную практику, в которой она нашла свое отражение. Ставится вопрос о возможности злоупотребления должником правом при применении предложенного Конституционным Судом РФ механизма защиты права на жилище.

Базовые требования по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних содержатся в ст. 22 Минимальных стандартных правил ООН и рекомендациях п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В целях реализации указанных требований в Свердловской области дела названной категории рассматривают судьи с большим опытом судебной работы; кроме того, эти судьи проходят дополнительное обучение, дела анализируемой категории они рассматривают в соответствии с приказом председателя Свердловского областного суда.

В силу норм ч. 2 ст. 39 УПК РФ и ст. 168 УПК РФ именно следователь (руководитель следственного органа) вправе привлечь специалиста к участию в следственном действии.

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь (руководитель следственного органа) удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст.

Правом на обжалование обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например: поручитель (ст. 103 УПК РФ); лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (ч. 1 ст. 105 УПК РФ); залогодатель (ст.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

В теории уголовного права, несмотря на сформулированное понятие преступления, вопрос о перечне признаков преступления является дискуссионным, поскольку УК РФ не определяет понятие и виды признаков преступления.

Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает два случая возникновения общей совместной собственности — у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Наличие признаков состава преступления не только характеризует его как таковое, но и влияет на оценку его стадии. Преступление считается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки его состава (ч.

Приговор: По п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (кража; грабеж; вымогательство).

Определение: Судебные акты оставлены без изменения.

Категория спора: Участие в долевом строительстве.

Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве. Оплата за объекты долевого строительства истцом была произведена в полном объеме. Вместе с тем в установленный договорами срок объекты долевого участия истцу не были переданы.