В статье анализируется вопрос о том, на каких стадиях уголовного судопроизводства возможно применение норм института освобождения от уголовной ответственности. Показаны присущие данному правовому институту противоречия и проблемы. Для их решения предлагается учитывать принципы двух отраслевых законов: уголовного и уголовно-процессуального.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате сильного ветра с балкона вырвало часть оконной рамы со стеклом, которая при падении повредила принадлежащий истцу автомобиль.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительными результатов проведенных кадастровых работ, установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчик является заказчиком некачественных услуг, а потому несет ответственность за те документы, которые представил в Росреестр.
Решение: Удовлетворено в части.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении истца прекращены производства по делам об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. В результате незаконных действий должностных лиц истцу причинены убытки.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие осужденной и адвоката по соглашению, направившего в суд документы, оправдывающие отсутствие в судебном заседании, что привело к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.
В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение.
Как следует из пункта 11.4 Рекомендаций по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 15 декабря 2022 г.), если при рассмотрении дисциплинарного дела в совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации установлено, что статус адвоката, в отношении которого возбуждено…
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 20.03.2025 N 38-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: введена процедура возбуждения и соединения уголовных дел при выявлении нового преступления в ходе предварительного расследования.
Дата вступления в силу: 31.03.2025
Поднятый автором вопрос об отмене свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в настоящее время возникает крайне редко. Как правильно сказано в видеоролике, свидетельства перестали выдавать с 2016 года и за прошедшие годы люди привыкли, что права не недвижимое имущество подтверждаются соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости, а подтверждающим документом является актуальная выписка из реестра.
В Уголовном кодексе сформулированы правила назначения наказания, согласно которым срок или размер наказания не может превышать определенного законом предела максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 62, 65, 66, 68, 69 УК РФ).
