Новости

Категория: Прочие гражданско-правовые споры.

Требования: Об оспаривании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, восстановлении срока для подачи заявления.

Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, тогда как банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю в установленный срок о наличии задолженности, а нотариус не сообщил в установленный срок о совершении исполнительной надписи.

Читать далее…

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: 1) Об оспаривании действий нотариуса; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Обстоятельства: Истец указала, что свидетельство о праве на наследство выдано ответчиком более чем через год после смерти Дарителя и открытия наследства.

Решение: Отказано.

В дополнение к разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной нотариальной палаты от 26.12.2023 N 9932/06-06, представляется возможным обратить внимание на то, что единственным документом, подтверждающим право на указанное в нем движимое имущество, является свидетельство о праве на наследство. Именно на основании этого документа банк должен выдавать наследникам наследственное имущество.

Форма: Соглашение об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, между уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и адвокатской палатой субъекта Российской Федерации (Приказ Минюста России от 21.03.2024 N 75) {КонсультантПлюс}

Форма: Сводный отчет адвоката об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи (Приказ Минюста России от 21.03.2024 N 75) {КонсультантПлюс}

Форма: Отчет адвоката об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи (Приказ Минюста России от 21.03.2024 N 75) {КонсультантПлюс}

Статья описывает различия в установках ученых-юристов по вопросу приемлемости суда присяжных России. На основе качественных наблюдений в районных судах и экспертных бесед с правоприменителями и судьями фиксируется скептическое отношение к суду с участием присяжных. Это скептическое отношение было протестировано в анкетном опросе ученых-юристов в 2022 году (опрошено 3 766 российских авторов, зарегистрированных в Российском индексе научного цитирования).

Читать далее…

В статье приводятся комментарии автора по применению отдельных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с проведением обыска в жилище, а также выемки, признанных незаконными. Обозначается судебная процедура по принятию решений о производстве компенсационных выплат для устранения морального вреда.

Предметом рецензии выступают правила точного исчисления уголовно-процессуальных сроков как особого вида процессуальных гарантий, установленных для обеспечения и в целом назначения уголовного судопроизводства России, и интересов и прав частных заинтересованных лиц — участников процесса. Исследуя позиции уголовно-процессуальной доктрины в этом вопросе, пробелы действующего законодательства и закономерности судебно-следственной практики, автор на конкретных примерах указывает, к каким серьезным коллизиям может привести неправильное понимание и исчисление той или иной разновидности сроков в действующем уголовном процессе.

Перманентное реформирование содержания ст. 157 УК РФ актуализировало вопросы реализации уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, которые нашли разрешение на уровне Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2022 г. N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.

Читать далее…