Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Материалами дела установлен факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, квалифицированных как повлекших тяжкий вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
По результатам изучения и обобщения дисциплинарной практики, существующей в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (далее — адвокатские палаты), Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия и Федеральная палата адвокатов соответственно) в порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс) разработаны следующие рекомендации.
В статье рассматриваются вопросы, связанные с охраной и защитой публичного интереса в делах, связанных с наследованием по завещанию. Доказывается, что публичный (государственный) интерес заключается в необходимости обеспечения жизнедеятельности социально уязвимых лиц (так называемых обязательных наследников), а также в том, чтобы свобода завещателя не вступала в противоречие с интересами законности и правопорядка.
Статья посвящена некоторым вопросам привлечения к субсидиарной ответственности членов семьи лица, контролирующего должника. Отдельно анализируется проблематика субсидиарной ответственности как части наследственной массы, а также проводятся аналогии со схожими правовыми феноменами зарубежного права.
Автором рассмотрены практические проблемы оспаривания в деле о банкротстве сделок и действий по исполнению обязательств умершего гражданина по банкротным и общегражданским основаниям, совершенных им самим или иными лицами за счет наследственной массы, сделок, совершенных наследником с полученным им по наследству имуществом, которое впоследствии будет составлять конкурсную массу.
В статье анализируется успешный процесс развития цифровизации нотариата в гражданском обороте. Авторы статьи обращают внимание на актуальные проблемы: взаимодействие нотариата с Росреестром, оформление наследственных прав на цифровые объекты, наследование цифровых активов, защиту от мошенничества при оформлении сделок между субъектами предпринимательской деятельности, возможность внесения записи в день получения информации о факте смерти работодателя.
В настоящей статье рассматривается институт обеспечения доказательств нотариусом, который позволяет своевременно представить суду надлежащие доказательства. Отмечается, что процедура обеспечения доказательств нотариусом выступает значимым механизмом защиты прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об оспаривании нотариального действия в виде засвидетельствования подлинности подписи на заявлении об отказе от доли в наследственном имуществе.
Обстоятельства: Истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявленными требованиями.
Решение: Отказано.
Перепродавец в шоколаде, а производитель в минусе?
Для кого (для каких случаев):
Для случаев уплаты неустойки за несвоевременную поставку.
Сила документа:
Постановление арбитражного суда округа.
Для кого (для каких случаев):
Заключения договоров ГПХ с самозанятыми или ИП.
