Новости

«О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также выплаты пособия на погребение граждан, погибших (умерших) в связи с чернобыльской катастрофой»

1. Утвердить прилагаемые:

Правила оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставления единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

«Об утверждении Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

Правила предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

«О предоставлении отдельных мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации»

Утвердить прилагаемые

Правила предоставления ежемесячной денежной компенсации гражданам, проживавшим в 1949 — 1956 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и получившим накопленную эффективную дозу облучения свыше 7 сЗв (бэр), но не более 35 сЗв (бэр), а также получившим накопленную эффективную дозу облучения свыше 35 сЗв (бэр);

Установить с 1 февраля 2025 г. коэффициент индексации 1,095 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных:

Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;

статьей 9.1 Закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы»;

статьей 23.1 Федерального закона «О ветеранах»;

частью первой статьи 4.2 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»;

частью семнадцатой статьи 11.1 и статьей 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

Федеральным законом «О погребении и похоронном деле»;

В статье рассматривается такой вид позитивного посткриминального поведения, как заглаживание причиненного вреда от преступления, последствием которого является смерть потерпевшего, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании общих норм гл. 11 УК РФ. Автор критикует сложившуюся практику Верховного Суда РФ, не допускающего освобождение от ответственности по таким уголовным делам, отмечает противоположную позицию судов нижестоящих инстанций.

Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе — гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение.

Актуальность темы исследования связана с наличием крайне противоречивой судебной и следственной практики, складывающейся по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, отнесенных к делам частного обвинения. Зачастую потерпевшим отказывают в праве на уголовное преследование лиц по данной категории уголовных дел, при этом основными причинами отказа являются противоречия между общими и специальными нормами УПК РФ о порядке рассмотрения уголовных дел частного обвинения, а также неопределенность в понимании терминов «беспомощное» и «зависимое» состояние потерпевшего.

Рассматриваются вопросы о применении негаторно-правовой защиты в спорах о признании недействительными результатов кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков. Осуществляется попытка классифицировать наиболее типичные ошибки при применении негаторного способа защиты в указанных спорах.

Представляемая вниманию читателя книга Антона Викторовича Тесленко, опытного правоприменителя и известного эксперта в области конкурентного права, посвящена одной из наиболее сложных проблем борьбы с экономической преступностью уголовно-правовыми средствами — проблеме противодействия криминальным посягательствам на конкуренцию, рассматриваемую как равноправное экономическое соперничество хозяйствующих субъектов.

Прием работников к адвокату, учредившему адвокатский кабинет, регулируется положениями ТК РФ, в том числе с закрепленными гл. 48 ТК РФ особенностями, которые приведены в обосновании.