Новости

Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний?  

Ответ: За отказ потерпевшего и свидетеля от дачи показаний ст. 308 УК РФ установлена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ареста.

Привлечение потерпевшего и свидетеля к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний возможно лишь после разъяснения им прав, предусмотренных УПК РФ, и ответственности по ст.

Читать далее…

Вопрос: Если адвокат направит адвокатский запрос другому адвокату, который ранее был представителем его доверителя, обязан ли такой адвокат предоставить запрашиваемую информацию?

По нашему мнению, представление сведений по адвокатскому запросу другим адвокатом возможно только при надлежаще оформленном согласии доверителя на прекращение режима адвокатской тайны в отношении определенных сведений.

Вопрос: О предоставлении адвокату профессиональных вычетов по НДФЛ в сумме уплаченных страховых взносов на ОПС и ОМС при выплате вознаграждения за осуществление функций руководства адвокатским образованием. (Письмо Минфина России от 26.09.2024 N 03-04-06/92860)

Согласно пункту 3 статьи 210 Кодекса для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218221 Кодекса.

Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу N 77-162/2025

Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 по делу N 88-1769/2025 (УИД 23RS0013-01-2022-003758-73)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на его незаконное уголовное преследование.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2025 N 77-АД24-5-К1 (УИД 77MS0091-01-2022-003525-18)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное процессуальное нарушение, выразившееся в неизвещении потерпевшего по делу об административном правонарушении о подаче жалобы на состоявшийся судебный акт с предоставлением потерпевшему возможности представить на нее свои возражения.