Недавно 1-й и 7-й КСОЮ рассмотрели похожие споры: чиновники пытались взыскать с нанимателей невыплаченные отпускные, в т.ч. компенсации за неиспользованный отпуск. Суды были единодушны: матстимулирование нужно было учитывать при расчете.
При этом взыскать служащие смогли только суммы, которые должны были получить за год, предшествующий обращению.
При проверке регионального министерства выяснилось, что ряду госслужащих перечислили матпомощь и единовременную выплату к отпуску без учета отработанного времени. Суммы посчитали нецелевым расходом. Первая инстанция и апелляция с подходом проверяющих согласились, а кассация рассмотрела ситуацию каждого чиновника отдельно.
АС Северо-Кавказского округа отметил: ряд чиновников поступил на службу задолго до спорного периода.
По Закону 44-ФЗ контракт можно расторгнуть:
— по соглашению сторон;
— по решению суда;
— в одностороннем порядке по гражданскому законодательству.
В этих случаях (если контракт был заключен по итогам конкурентных закупок) в бюджетном учете способом «Красное сторно» нужно провести такие проводки:
— Дебет 0 502 07 000 Кредит 0 502 01 000;
— Дебет 0 502 07 000 Кредит 0 501 03 000.
Ведомство скорректировало СГС «Учетная политика, оценочные значения и ошибки». Закрепили основные моменты для утверждения положения о внутреннем контроле учреждения, например:
— внутренний контроль нужно проводить на основе рискориентированного подхода;
— затраты на его организацию и проведение не должны превышать его полезность;
— мероприятия внутреннего контроля нужно определять в учетной политике по перечню рисков или реестров бюджетных рисков.
Ведомство отметило: сейчас в описи (ф. 0510466) нет отдельных граф, чтобы указывать информацию об актуальной кадастровой оценке участков. До корректировки формы эти сведения следует отражать так:
— в графе 8 подраздела 2.1 нужно указать «переоценка», в графе 9 — «изменение кадастровой стоимости земли»;
— в графе 12 подраздела 2.2 — значение «1», в графе 13 — кадастровую стоимость участка с учетом государственной кадастровой оценки земли на 1 января года, следующего за отчетным (по выписке ЕГРН или иному документу об изменении стоимости);
— в графе 13 раздела 4 — значение «1», в графе 14 — сумму из графы 13 подраздела 2.2.
Инспекция взыскала с ИП долг по налогу на имущество физлиц. Предприниматель настаивал, что он не должен уплачивать налог. Спорные объекты принадлежат организации, сделки купли-продажи суд признал недействительными. Настоящий собственник имущества уклоняется от регистрации изменений в ЕГРН.
АС Поволжского округа предпринимателя не поддержал:
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 08.04.2025 по делу N А55-792/2024
Если при создании ОС или НМА налогоплательщик параллельно создает другой амортизируемый объект, затраты на формирование стоимости этих объектов распределяют в зависимости от их связи с созданием конкретного объекта.
Документ: Письмо Минфина России от 07.03.2025 N 03-03-05/22808
СФР отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Фонд сообщил, что по виду деятельности общества установили нулевые показатели. Скидку же предоставляют, если спецпоказатели по Методике расчета скидок и надбавок ниже аналогичных значений по виду деятельности.
АС Поволжского округа с выводом фонда не согласился.
Организация неверно указала код по ОКВЭД в заявлении и в справке подтверждения основного вида деятельности. СФР доначислил ей взносы на травматизм, пени, а также оштрафовал из-за занижения тарифа. Общество направило заявление с уточненным видом деятельности. Однако фонд тариф не пересмотрел.
АС Московского округа СФР не поддержал:
— фонд применил формальный подход при определении вида деятельности;
— общество направило документы, подтверждающие размер ставки страховых взносов, которую оно заявило в отчетности;
— все документы представили пусть и с нарушением срока, но в пределах расчетного периода;
— страхователь не должен платить страховые взносы исходя из видов деятельности, которые он не осуществляет;
— фонд должен оценить документы организации и определить размер тарифа с их учетом.
На основании поданных страхователем сведений социальный фонд выплатил пособие по временной нетрудоспособности в размере 100%. Позднее СФР установил, что больничный лист физлицо открыло на 30-й день после увольнения. В реестре сведений бывший работодатель не указал код 47 (заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней после прекращения работы).
