В статье в контексте деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам об убийствах, рассматриваемым судами с участием присяжных заседателей, исследуется вопрос о возможности выдвижения стороной защиты версии о причастности третьих лиц к инкриминируемому подсудимому деянию.
В статье обозначена научная проблема, связанная с тем, что при раскрытии и расследовании взяточничества, где преступник применяет информационно-телекоммуникационные технологии, могут возникать определенные сложности, связанные с обнаружением и изъятием цифровых следов, которые характеризуют механизм коррупционного преступления. Рассматриваются специфика цифровых следов как нематериальных доказательств и особенности их обнаружения, фиксации и изъятия. Автор вносит предложение о введении криминалистического учета электронных следов преступления, который улучшит взаимодействие между следователями, дознавателями, находящимися на территории разных субъектов Российской Федерации, если одно и то же лицо совершило несколько преступлений.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что ему, как руководителю предприятия, проходящего процедуру банкротства, инкриминировано умышленное уклонение от передачи арбитражному управляющему документов, возбуждено уголовное дело. Впоследствии уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Давыдова Александра Сергеевича и Паскаль Лилии Анатольевны на нарушение их конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванюкова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 3 статьи 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2024 N 420-ФЗ (ред. 23.05.2025).
Что изменилось:
— уточнена ответственность за нарушения, связанные с размещением, обработкой и передачей персональных данных;
— установлена ответственность за непредоставление государственных или муниципальных услуг из-за отказа заявителя от идентификации по биометрии;
— уточнен субъектный состав лиц, которых можно привлечь к ответственности за нарушение порядка предоставления госуслуг;
— усилена ответственность за нарушение правил радиообмена и использования радиочастот.
Отпускные посчитайте за каждый день отпуска исходя из среднего дневного заработка.
Искусственная задолженность перед подконтрольным лицом
и вывод имущества из ООО
Для кого (для каких случаев):
Вывод имущества в условиях корпоративного конфликта.
Сила документа:
Постановление арбитражного суда округа.
Если волки сыты и овцы целы, значит, был еще козел
отпущения
Для кого (для каких случаев):
Выполнение работ по государственным контрактам без
торгов.
Туристический налог — это новый местный налог, который с 2025 г. заменил курортный сбор, ранее действовавший на территории ряда субъектов РФ (п. 4 ст. 15 НК РФ; ч. 2 ст. 8 Закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ; ч. 1, 2 ст. 1, ч.
