Конституционный Суд РФ определил правовую позицию Конституционного Суда РФ как положения мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционный смысл закона, на которых основаны выводы Конституционного Суда РФ, сформулированные в резолютивной части этого же постановления. Суд указал, что эта часть решения также носит обязательный характер
«Рекомендации Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по обеспечению участия представителей палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката»(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 01.07.2025, протокол N 3)
Настоящие Рекомендации устанавливают универсальные правила применения представителями адвокатских палат субъектов Российской Федерации положений уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы их участия при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.
«О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона»
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 07.07.2025 N 202-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: усилена ответственность за несообщение гражданином сведений в военкомат о переезде на новое место пребывания (без регистрации) либо за его неявку в таком случае.
Дата вступления в силу: 07.07.2025
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 07.07.2025 N 209-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось:
— уточнены нормы об ответственности за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных ТС;
— установлена ответственность за нарушение правил движения в зоне автоматического весового и габаритного контроля ТС;
— усилена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица об остановке ТС;
— установлена ответственность за нарушение порядка размещения информации в системе выдачи спецразрешения на движение по автодорогам тяжеловесных и крупногабаритных ТС и порядка ее эксплуатации.
В представленной статье обосновывается концепция «разумных законодательных оснований» в рамках «двухфакторного» наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса, применительно к одному из оснований привлечения нотариуса к ответственности — совершения нотариального действия с нарушением закона. Анализируются положения действующего законодательства и правоприменительной практики в части привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности. Проведена классификация нотариальных действий, совершенных с нарушением закона по характеру нарушений.
Динамичные изменения общественных отношений диктуют необходимость модернизации и расширения спектра альтернативного разрешения правовых разногласий. В данном процессе происходит столкновение мнений, интересов, мотивов и т.д., что неизбежно становится причиной возникновения межличностных конфликтов. Практика нотариата в рамках реализации превентивного правосудия невозможна без владения сотрудниками навыками посредничества, что подразумевает навыки управления конфликтным взаимодействием, аспекты которого раскрывает данная статья.
В статье рассматриваются актуальные вопросы финансирования деятельности негосударственного (частного) нотариата. Автор обращает внимание на то, что определенный действующим законодательством порядок регулирования оплаты нотариальных услуг не предусматривает оплату за ряд действий, которые входят в обязанности нотариуса, кроме того, законодателем не решен вопрос об оплате работы по подготовке к совершению нотариального действия (анализ представленных документов, проверка действительности документов и сведений, запросы информации, разработка проектов документов и др.) и об оплате консультаций в рамках подготовки к совершению нотариального действия в случае, если соответствующее нотариальное действие не было совершено по объективным причинам или по инициативе обратившихся за совершением нотариального действия лиц.
Истица предъявила иск к ответчику о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности и с учетом уточненных исковых требований (полный текст уточненного искового заявления находится в материалах дела) указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Е.С., который с 1968 года по сентябрь 2021 года постоянно проживал в <адрес> края с ФИО4 (мать истицы П.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с истицей (П.).
Решение Каменского районного суда Ростовской области от 09.06.2025 N 2-965/2025 (УИД 61RS0036-01-2025-001108-82)
О совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
14.04.2025 нотариус К.И. совершила нотариальное действие, предусмотренное ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 — исполнительная надпись нотариуса N. О совершении вышеуказанного исполнительного действия заявителю стало известно после получения 16.04.2025 на портале «Госуслуги» постановления об исполнительном производстве N-ИП.
