Новости

В статье рассмотрен принцип равенства граждан перед законом, закрепленный вслед за Конституцией Российской Федерации и в Уголовном кодексе Российской Федерации, с позиций его соответствия одному из принципов, разработанных Аристотелем в «Никомаховой этике». Именно принцип распределительной справедливости полноценно отражает свойства идеи равенства граждан перед законом, хотя сама идея, если ее рассматривать с точки зрения уравнительной справедливости, есть не что иное, как симулякр.

В статье на основе норм российского уголовно-процессуального права рассматриваются сложные случаи, возникающие при принесении и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, когда судья, рассматривавший дело по существу, по объективным причинам не может выполнять это процессуальное действие. Автором предлагаются основанные на законе практические способы разрешения описываемых ситуаций.

В статье на основе анализа действующего законодательства, исторического опыта и судебной практики формулируются критерии отнесения уголовных дел к категории особо важных — одной из системообразующих категорий следственной деятельности.

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по уголовному делу (4 эпизода); по ч. 2 ст. 292 УК РФ за служебный подлог.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных на срок 4 года 6 месяцев на основании ст.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесника Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В целях реализации Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», в соответствии с Областным законом от 24.12.2012 N 1017-ЗС «О бесплатной юридической помощи в Ростовской области» Правительство Ростовской области.

Форма: Уведомление о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

Требование: Об оспаривании совершенного нотариального действия.

Решение: В удовлетворении требования отказано.