Новости

В статье анализируются некоторые выявленные практикой проблемы реализации такого основания освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного преследования), как судебный штраф. В частности, рассматривается вопрос о конкуренции этого основания освобождения с другими при их одновременном возникновении. Высказываются предложения по совершенствованию порядка применения названного правового института. Так, автор утверждает, что отсутствие по уголовному делу потерпевшего не препятствует реализации данного освободительного основания.

В статье рассматриваются и анализируются нормы права, закрепляющие конституционные права человека и гражданина, задержанного при проведении ОРМ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников; на квалифицированную юридическую помощь; на обжалование действий и решений должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В совокупности указанные выше права образуют конституционный статус личности, подлежащий обеспечению оперативными сотрудниками при захвате, доставлении и принудительном удержании (по сути — фактическом задержании) лица, совершившего преступление, в служебном кабинете правоохранительного органа до решения вопроса о его задержании в порядке, предусмотренном ст.

Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4, 7 — по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ за организацию деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической; осужденные-5, 6, 8, 9, 10 — по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за участие в деятельности террористической организации; осужденные-1, 2, 4 — по ч.

Обстоятельства: Определением заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному удовлетворено, определено выплатить адвокату вознаграждение в соответствии с подпунктом «г» пункта 22(1) Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку порядок расчета судом размера вознаграждения адвоката был определен неверно, суду следовало руководствоваться подпунктом «а» пункта 22(1) Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

Приговор: По п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство психотропных веществ.

Решение: Дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд, не рассмотрев ходатайство осужденного о его личном участии и участии адвоката в судебном заседании, лишил осужденного права на личное участие в судебном заседании, не обеспечил ему возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, в том числе через своего представителя, чем нарушил право осужденного на защиту.

В связи с изменениями в экономике РФ в 2022 году, которые привели к определенным материальным затруднениям российских граждан, в первой половине указанного года власти неоднократно заявляли, что намерены повысить МРОТ, прожиточный минимум и величину пенсий. Это должно компенсировать часть материальных потерь наиболее нуждающимся группам граждан. В итоге принято Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 N 973.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 установлено, что с 01.06.2022 подлежат увеличению на 10%:

— величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения;

— минимальный размер оплаты труда (МРОТ), установленный с 01.01.2022 Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (далее — Закон N 82-ФЗ).

С 1 января 2022 года минимальный размер оплаты труда был установлен в сумме 13 890 руб. в месяц, а с 1 июня 2022 года был повышен до 15 279 руб.

Размеры каких выплат изменились в связи с повышением МРОТ? Что следует проконтролировать бухгалтеру казенного учреждения?

Администрирование страховых взносов осуществляется налоговыми органами в порядке, аналогичном порядку администрирования налогов, сборов, с учетом некоторых особенностей. Администрирование страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляет ФСС РФ.

Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.

Требования заявителя: 1) О взыскании страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием; 2) О признании случая страховым.

Обстоятельства: Истица указывала, что заболевание ее супруга является профессиональным, полученным при исполнении им трудовых обязанностей, в связи с чем она имеет право на получение страховой выплаты.