Новости

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: Об оспаривании действий нотариуса и об обязании нотариуса совершить нотариальное действие.

Обстоятельства: Истец полагает отказ в свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о принятии наследства незаконным, поскольку необходимость получения каких-либо услуг правового и технического характера в связи с совершением нотариального действия по свидетельствованию подлинности его подписи на заявлении о принятии наследства отсутствовала.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.

Требование: 3) О признании права собственности на долю жилого дома.

Обстоятельства: Истец как переживший супруг обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю жилого дома в общем имуществе супругов, но в совершении нотариального действия нотариусом отказано.

По общему правилу дети могут получать подарки без ограничений. Однако получить в дар недвижимость дети от 14 до 18 лет могут с письменного согласия своих законных представителей. За малолетних такие сделки могут совершать от их имени только их законные представители.

Начало действия редакции — 01.03.2023.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 14.07.2022 N 266-ФЗ, вступают в силу с 1 марта 2023 года.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за установление монопольно высокой цены на услуги.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден документально; оснований полагать, что определенная судом апелляционной инстанции к взысканию сумма является чрезмерно завышенной, не соответствует сложности дела и объему оказанных представителем услуг, не имеется.

(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)

(ред. от 11.08.2022)

Адвокатский запрос в современных практических реалиях является наиболее достоверным и эффективным средством реализации предоставленных адвокату полномочий по осуществлению доказывания в ходе предварительного расследования, поскольку выступает своего рода правовой мерой, гарантирующей адвокату получение информации, необходимой последнему для оказания квалифицированной юридической помощи. В настоящей статье аргументируется необходимость сокращения срока рассмотрения адвокатского запроса субъектами, на которых возложена обязанность по его исполнению.

В настоящем исследовании представлены результаты работы авторов по проблемам обеспечения адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве. На основе теоретического анализа российского опыта защитников поднимается актуальный сегодня вопрос относительности и абсолютности конфиденциальности работы адвоката, приводятся примеры нецелесообразности в некоторых случаях абсолютности. Анализируются полярные точки зрения исследователей. Отмечаются ретроспективные особенности мнений авторов, которые еще в 1940 — 1950-е годы отмечали такую проблему.

Ответ: Адвокат может быть медиатором при соблюдении установленных требований.