Новости

В статье рассматривается отказ от наследства как институт гражданского права. Отдельное внимание уделяется проблеме оспаривания отказа от наследства, а также устанавливаются отличия понятия отказа от вступления в наследство или непринятия наследства.

В условиях политических конфликтов и межгосударственных санкций функция арбитража и третейских учреждений возрастает, поскольку, олицетворяя собой независимую систему альтернативного правосудия, они усиливаются как центры притяжения и места улаживания коммерческих конфликтов, которые внешняя обстановка только увеличивает и порождает новые правовые вопросы относительно действия и использования гражданско-правовых институтов. Автор делает вывод об автономности правоприменения как основного достоинства арбитража.

В настоящее время законодателем сформирован достаточно эффективный механизм защиты прав потребителей. Однако для простых потребителей защита своих прав не является профессиональной деятельностью, в связи с чем на практике в гражданском процессе у них возникают некоторые трудности. Автором обосновывается позиция о необходимости бесплатной юридической помощи адвокатом потребителям.

Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. В связи с этим приобретающий у иностранного лица юридические услуги российский адвокат, получивший статус адвоката согласно российскому законодательству и являющийся членом адвокатского бюро, налоговым агентом по налогу на добавленную стоимость в целях применения указанной статьи 161 Кодекса не признается.

Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Акты оставлены без изменения

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) исправительного учреждения.

Обстоятельства: Истец указал, что его адвокат, обращаясь с заявлением к ответчику, просил о представлении для ознакомления характеризующего материала в отношении осужденного (истца), на указанное обращение ответчиком был направлен ответ об отказе в предоставлении сведений.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесника Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трунова Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 39 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и рядом положений Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»

Примечание к документу

Начало действия редакции — 31.10.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 31.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 20.10.2022 N 410-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 20.10.2022).