Новости

Авторы приводят научный анализ прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, закрепленных в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, размещенном 30 марта 2022 г. на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В статье делаются выводы о том, что авторами проекта включено в перечень прав много новых положений, которые помогут в значительной степени не только защитить интересы подозреваемых и обвиняемых, но и облегчить работу сотрудников мест содержания под стражей.

В статье рассмотрена проблематика доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью; обобщены мнения современников — российских правоведов в отношении совершенствования защиты прав граждан и организаций от злоупотребления властью, рассмотрены взгляды правоведов советского периода в отношении категории «вред» (в уголовном процессе). Одновременно обращено внимание на отсутствие единства во взглядах правоведов относительно термина «вред от злоупотребления властью».

Процесс цифровой трансформации адвокатской деятельности и адвокатуры в качестве необходимого инструментария предполагает наличие гармонизированного понятийного терминологического аппарата, позволяющего зафиксировать и описать соответствующие профессиональные (корпоративные) явления с целью их перевода с помощью информационных технологий в цифровой формат.

В статье рассматривается вопрос об избрании наказания лицам, которым в рамках судебного заседания была изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести. На законодательном уровне неоднократно пытались решить данный вопрос, но так и не смогли прийти к единообразию применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ. Согласно статистическим данным, приведенным в статье, можно увидеть, что изменение категории преступления на более мягкую практикуется все чаще и с каждым годом их количество увеличивается, но стоит указать на то, что уголовно-правовые последствия должны вытекать из сущности совершенного преступления, а не из его формальной принадлежности к той или иной категории, при этом лицо должно нести ответственность не за категорию, а за совершенное им деяние.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Определение: О прекращении кассационного производства по кассационной жалобе.

Определение ВС РФ: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое судом решение о прекращении кассационного производства по кассационной жалобе адвоката на том основании, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции, не может быть признано законным.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили фактические обстоятельства исполнения договора поручения, не выяснили, при каких условиях и каким образом отбывающий наказание в исправительном учреждении истец произвел расчет с адвокатом, не исследовали вопрос о том, вносились ли указанные денежные суммы на расчетный счет адвокатского образования и если да, то кем именно.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эдильсултанова Исы Хакашовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 51, частью шестой статьи 109 и частью четвертой статьи 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ломова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»