Новости

В статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы реализации уголовно-правовых норм в сфере банкротства. Констатируется низкая востребованность на практике соответствующих правовых регуляторов. Исследователи задаются вопросом относительно латентности противоправных посягательств, направленных на нормальный порядок осуществления экономической деятельности, исключающий искусственное ухудшение платежеспособности хозяйствующих субъектов.

В статье исследованы отдельные составообразующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, — мошенничества в сфере кредитования. Акцентировано внимание на правовой неопределенности, которая возникает из-за формулировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, наполненной гражданско-правовыми терминами. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования действующего нормативного правового регулирования нормы об уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования и предложены некоторые авторские корректировки диспозиции ч.

В статье рассмотрены основные элементы механизма рейдерских захватов, которые сегодня активно используются и применяются преступниками при совершении криминальных слияний и присоединений хозяйствующих субъектов различных форм собственности, описание которых с учетом динамики развития происходящих и планируемых событий и их взаимозависимого влияния на объективную обстановку, в которой происходит рейдерский захват, их отражение в объективной действительности, позволяют следователю уже на этапе получения первичной информации определять основные направления расследования, выдвигать обоснованные версии и вырабатывать линию поведения при производстве следственных и иных процессуальных действий с лицами, которые подозреваются в совершении преступлений.

Статья посвящена особенностям защиты слабой стороны click-wrap и browse-wrap соглашений от навязывания явно обременительных условий. Проанализированы российское законодательство, регулирующее порядок заключения договора в онлайн-пространстве, а также правоприменительная практика отечественных и иностранных судов. Обращено внимание на тождественность порядка заключения договора в сети Интернет и упрощенного способа заключения договора путем присоединения к его условиям (ст.

Вашему вниманию представляется очередная монография, посвященная одной из проблем государственного управления в чрезвычайных ситуациях (далее — ЧС). В ней будут рассмотрены чрезвычайные административно-правовые режимы, приведена их классификация. Почему чрезвычайные, а не особые, специальные, экстраординарные или еще какие-либо режимы, будет сказано далее, здесь же отмечу лишь один, но главный аргумент в пользу такого названия режимов — критерии чрезвычайности ситуаций, сформулированные мною еще много лет назад  и примененные мною для классификации чрезвычайных режимов, позволяют не только встроить чрезвычайные административно-правовые режимы в чрезвычайное законодательство Российской Федерации, но и выявить проблемы законодательства, определить направления его совершенствования.

Право, в том числе уголовное, не уделяет необходимого внимания тому факту, что самое главное богатство человека — его тело, которое должно быть надежно защищено от любых посягательств. Только сам индивид может распоряжаться своим телом, всеми своими органами, своими возможностями, навыками, способностями, только он сам может решать, кому прикасаться к его телу.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.

Решение: Удовлетворено.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 16.12.2022.

Окончание действия редакции — 25.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.12.2022 N 476-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 05.12.2022).

Примечание к документу

Начало действия редакции — 05.12.2022 (за исключением отдельных положений).

Окончание действия редакции — 31.12.2022.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.12.2022 N 479-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 05.12.2022).

Ответ: В связи с тем что требования действующего законодательства о нотариальном удостоверении решения общего собрания распространяются на решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью, в случае если уставом общества с ограниченной ответственностью не предусмотрен альтернативный способ удостоверения решения единственного участника общества, то по просьбе единственного участника нотариус удостоверяет факт принятия решения путем выдачи свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица в соответствии со статьей 103.10-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.