Новости

Ответ: Непогашенная судимость, то есть судимость, представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П).

Ответ: В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее — Закон о полиции) сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в частности средства ограничения подвижности (т.е. наручники), в следующих случаях:

— для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

— задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

— доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Анализ мирового и российского исторического опыта развития права на исполнение судебных актов, его толкование в практике российских судов и международных органов правосудия, взаимосвязь с правом на справедливое судебное разбирательство, а также со свойствами законной силы судебного решения, осуществляемый в контексте его осмысления в системе правовой защиты и механизме правореализационной деятельности в целом, позволяют сформировать цельное представление о сущности и содержании данного права.

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при оказании медицинской помощи его родственнику в учреждении ответчика была допущена ошибка, впоследствии повлекшая смерть родственника, что причинило истцу глубокие моральные страдания.

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что ее несовершеннолетним детям в результате нападения собаки были причинены телесные повреждения.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено.

Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Независимая гарантия.

Требования бенефициара: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании суммы гарантии; 3) О признании недействительным договора о предоставлении гарантии; 4) О расторжении договора о выдаче независимой гарантии.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что договор независимой гарантии был ему навязан.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба, связанного с оплатой услуг представителя, в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — вопрос направлен на новое рассмотрение.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аникеева Вадима Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50 и пунктом 1 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Законодательное Собрание Ростовской области постановляет:

1. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьей 4 Областного закона от 17 июля 2002 года N 254-ЗС «О членах квалификационной комиссии адвокатской палаты Ростовской области — представителях Законодательного Собрания Ростовской области»…

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании недействительным заявления об отказе от наследства.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что подписал у нотариуса отказ от наследства, находясь в заблуждении относительно предмета и природы сделки, кроме того, он испытывал стрессовое состояние, вызванное утратой сына, принимал седативное лечение.

Решение: Удовлетворено.