Новости

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-24045/2022 по делу N 2-1475/2022

17.12.2022
< 1 мин.
0

Категория: Особое производство.

Требования: О признании недействительным нотариального действия.

Обстоятельства: По мнению истца, действие нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору является незаконным, поскольку нотариус не проверил факт наличия спора между банком и должником.

Решение: Отказано.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-24166/2022 по делу N 2-7841/2021

17.12.2022
< 1 мин.
0

Категория: Особое производство.

Требования: О неправильном совершении нотариального действия (о признании недействительным, отмене нотариального действия).

Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита. При этом в нарушение требований закона заявитель не получала ни уведомление о совершении исполнительной надписи, ни саму исполнительную надпись.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 по делу N 88-24082/2022, 2-761/2022

17.12.2022
< 1 мин.
0

Категория: Особое производство.

Требования: О неправильном совершении нотариального действия.

Обстоятельства: Истец указывает, что на момент совершения надписи имелся спор.

Решение: Отказано.

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-25236/2022

17.12.2022
< 1 мин.
0

Категория: Прочие гражданско-правовые споры.

Требования: Об отмене нотариального действия.

Обстоятельства: Нотариусом совершена исполнительная надпись по договору потребительского кредита о взыскании с истца задолженности по указанному договору в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов. Однако, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное Законом о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Приказ Минюста России от 29.06.2015 N 147 (ред. от 06.12.2022) «Об утверждении Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2015 N 37820)

17.12.2022
< 1 мин.
0

Изменения, внесенные Приказом Минюста России от 06.12.2022 N 315

Внести изменения в приложение к Порядку ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен, утвержденному приказом Минюста России от 29.06.2015 N 147 (зарегистрирован Минюстом России 30.06.2015, регистрационный N 37820), с изменениями, внесенными приказом Минюста России от 17.02.2017 N 18 (зарегистрирован Минюстом России 17.02.2017, регистрационный N 45694), дополнив строками следующего содержания…

Примечание к документу

Начало действия редакции — 19.12.2022.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О государственной регистрации недвижимости»

17.12.2022
< 1 мин.
0

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 05.12.2022 N 507-ФЗ. См. справку к редакции.

Внести в Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следующие изменения:

1) пункт 1 части 3 статьи 9 после слов «его законного представителя,» дополнить словами «о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и государственной регистрации ипотеки как обременения на такой земельный участок, за исключением перехода права в порядке универсального правопреемства, до устранения собственником такого земельного участка выявленного в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) нарушения обязательных требований или отмены выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований по результатам рассмотрения жалобы на решение уполномоченного органа исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора),»….

Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних (Коробкова Е.Е.) («Мировой судья», 2022, N 11)

17.12.2022
< 1 мин.
0

Статья посвящена вопросу юридико-технической систематизации правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних. В работе рассматривается нормативный массив, регулирующий в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних; применение мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым; специфику производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних свидетелей и потерпевших.

Статья: Вопросы защиты прав предпринимателей и пути их решения в уголовном судопроизводстве (Камчатов К.В., Аристархов А.Л.) («Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации», 2022, N 5)

17.12.2022
< 1 мин.
0

На основе комплексного анализа позиций Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выявлены проблемы определения понятия «предпринимательская деятельность». Рассмотрены вопросы защиты прав предпринимателей с учетом того, что сфера предпринимательской деятельности изначально носит гражданско-правовой характер. Кроме того, проанализированы некоторые изменения законодательства в сфере предпринимательской деятельности и высказаны предложения по его совершенствованию.

Статья: Презумпция вины юридического лица в совершении административного правонарушения (Ермолаева Е.В.) («Административное право и процесс», 2022, N 11)

17.12.2022
< 1 мин.
0

Существующее в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях определение виновности юридического лица в совершении противоправного деяния не в полной мере отвечает интересам правоприменения. На практике вопрос о наличии в деянии коллективного субъекта вины в совершении административного правонарушения решается в большинстве случаев формально. В статье затронуты проблемные аспекты трактовки вины коллективных субъектов с точки зрения ее доказывания.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 N 77-2486/2022

17.12.2022
< 1 мин.
0

Приговор: По ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 303, ч. 2 ст. 228, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; превышение должностных полномочий).