Новости

В статье поднимается и анализируется проблема так называемой цифровизации сферы правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов. Показано, что как охрана, так и защита в сфере гражданской юрисдикции осуществляются исключительно уполномоченными на то субъектами — государственным судом, третейским судом, органами нотариата. Как суд, так и нотариат осуществляют свою деятельность от имени Российской Федерации, то есть выполняют публично-властные функции.

В статье рассмотрены основные проблемы обеспечения доказательств в сети Интернет нотариусами. В связи со стремительным развитием технологий основные взаимодействия сторон гражданского оборота перешли в формат онлайн, это актуализировало вопросы нотариального обеспечения доказательств в виде осмотра интернет-страниц. Цель исследования — рассмотреть судебную практику и уделить внимание проблемным моментам в деятельности нотариуса по обеспечению доказательств в сети Интернет.

В середине 2022 г. в нашей стране был принят Федеральный закон, который урегулировал давно назревший вопрос о возможности и допустимости собственника искусственно вычленять из своей единоличной собственности доли с целью совершения с подобными долями необходимых гражданско-правовых сделок. Автор анализирует в представленной статье указанные законодательные нововведения, а также показывает, как эти нормативные предписания должны реализовываться в юридической практике.

В статье на базе выделения общих положений теоретического характера, причинного комплекса явлений и процессов, лежащих в основе определения, признания и реализации функций нотариата, рассматриваются ключевые аспекты учения о функциях нотариата, названы их основные виды.

В статье рассматриваются актуальные вопросы цифровой трансформации нотариальной деятельности, происходящей в государствах — членах Международного союза нотариата. Автор приходит к выводу о наличии общих для всех государств направлений развития в части закрепления в деловом обороте форм цифрового нотариального акта. При этом обосновывается тезис о необходимости сохранения в процессе дальнейшего развития баланса базовых процедур, исторически отличающих нотариальную деятельность от иной юрисдикционной деятельности, с интеграцией в нотариальное дело современных технологических процессов.

В статье рассматривается проблема определения формы договора розничной купли-продажи. Изучены основные существующие подходы к толкованию гражданского законодательства в сфере регулирования формы данного договора. Исследованы позиции судов, выраженные при рассмотрении споров, связанных с вопросом необходимости наличия письменных документов, подтверждающих факт заключения договора. На основании системного анализа норм ГК РФ и материалов судебной практики авторами сформулированы выводы о форме розничного договора купли-продажи.

В статье рассматривается правовая природа цифровых активов, анализируются гражданское и семейное законодательство, а также вопросы судебной практики относительно развития и применения цифровых активов в гражданском, наследственном и семейном праве.

Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.

Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) О признании права собственности на дом; 3) О признании права собственности на земельный участок; 4) Об исключении из числа собственников квартиры.

Обстоятельства: Истец указал, что на основании выданной доверенности ответчик обладал полномочиями по продаже квартиры, но не обладал полномочиями по продаже доли земельного участка.

Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.

Требования наследников: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании помещения; 3) О признании права собственности в порядке наследования.

Требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.

Требования: 5) О признании добросовестным приобретателем.

Обстоятельства: Истец считает, что доверенность, выданная наследодателем на имя ответчика-1, является недействительной, как и заключенные в последующем договоры купли-продажи квартиры.