«О внесении изменений в приложение к единой методике расчета ставок сборов в счет возмещения фактических расходов, связанных с совершением консульских действий, утвержденной приказом МИД России от 17 декабря 2018 г. N 24320»
Внести изменения в приложение к единой методике расчета ставок сборов в счет возмещения фактических расходов, связанных с совершением консульских действий, утвержденной приказом МИД России от 17 декабря 2018 г.
«Об утверждении единой методики расчета ставок сборов в счет возмещения фактических расходов, связанных с совершением консульских действий»
1. Утвердить прилагаемую единую методику расчета ставок сборов в счет возмещения фактических расходов, связанных с совершением консульских действий.
2. Признать утратившим силу приказ Министерства иностранных дел Российской Федерации «Об утверждении единой методики расчета ставок сборов в счет возмещения фактических расходов, связанных с совершением консульских действий» от 14 декабря 2016 г.
«4.2. При оплате услуг, оказываемых на основании абонентского договора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, исполнителю запрещено использовать для получения периодических платежей реквизиты банковского счета потребителя или данные о его электронных средствах платежа, которые потребитель предоставил ранее и в отношении которых выразил исполнителю отказ от использования при расчетах с ним.
В данной статье рассматривается проблема в терминологии и в понятийном аппарате института уголовного проступка. Научные исследования и существовавшие законопроекты об уголовном проступке ставят и оставили немало вопросов в наименовании этого института, который в настоящее время существует только в науке уголовного права. На основе анализа содержания и сущности термина «уголовный проступок» и его понятийного аппарата в уголовном праве автор пришел к мнению о необходимости и логичности наименования его как «преступный проступок».
Процессуальный механизм охраны тайны следствия нашел свое отражение в ст. 161 УПК РФ и распространяется на специалистов и экспертов, если они привлекаются к уголовному делу следователем или дознавателем. Однако этот механизм не регламентирован в случае привлечения данных лиц адвокатами-защитниками к исследованию материалов дела для всестороннего исследования доказательств, в том числе с использованием специальных знаний.
В статье анализируется принципиальное, безусловно имеющее прецедентное значение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ о смягчении наказания 18-летнему юноше, осужденному по ч. 4 ст. 134 УК РФ за половое сношение с двумя девушками, не достигшими 16-летнего возраста. Для теоретиков и практиков особый интерес представляет многоступенчатый уголовно-правовой механизм последовательного применения норм Общей части УК РФ (ч.
В настоящей статье рассматриваются вопросы, возникающие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и оглашении показаний потерпевших и свидетелей в случаях их неявки в суд.
Затрагивается вопрос о различном толковании судьями оснований, позволяющих огласить показания неявившихся потерпевших и свидетелей, а также о разных подходах к этому вопросу вышестоящих инстанций.
В статье аргументируется вывод о том, что деяния, содержащие признаки состава преступления с административной преюдицией, могут быть признаны малозначительными. Раскрываются особенности применения института малозначительности к таким деяниям на примере ст. 264.2 УК РФ.
В статье исследованы проблемы реализации потерпевшим по уголовному делу конституционного права на доступ к правосудию и права на разумный срок уголовного судопроизводства в случае уклонения подсудимого от суда и нахождения его за пределами государства. Проанализирована позиция высшего судебного органа конституционного контроля Российской Федерации, статистические данные, мнения ученых-процессуалистов по этому поводу, предложен механизм законодательного регулирования, направленный на устранение дисбаланса прав потерпевшего и подсудимого.
Объявление гражданина РФ умершим — это признание его таковым в судебном порядке. Гражданин РФ (далее также — гражданин) может быть объявлен судом умершим в следующих случаях:
