НОВОЕ ДЛЯ АДВОКАТОВ ЗА НЕДЕЛЮ в КонсультантПлюс

Проект о дополнительной защите многодетных семей при взыскании долгов принят в третьем чтении

Планируют расширить перечень собственного имущества граждан, на которое нельзя обратить взыскание по исполнительным документам. В список включат единственное ТС многодетной семьи должника, если оно подлежит госрегистрации.

Читать далее…

НОВОЕ ДЛЯ АДВОКАТОВ ЗА НЕДЕЛЮ в КонсультантПлюс

Подборка судебных решений за 2025 год:

Статья 50 «Представители, назначаемые судом» ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 N 245-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмедова Аяза Ибрагим оглы на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 2 — 5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2026 N 117-КГ25-16-К4 (УИД 92RS0003-01-2023-004277-53)

Обстоятельства: Апелляционным определением отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Читать далее…

Статья: Мошенничество и электронные подписи (Исаева Л.)

Анализируем судебную практику, на основании которой разбираем проблемы, связанные с использованием электронной подписи в предпринимательстве. Делаем акцент на ситуациях, которые могут создать работники компании (по незнанию или даже со злым умыслом) или третьи (неустановленные) лица.

Статья: Проблемы реализации и защиты жилищных прав несовершеннолетних (Саргсян Г.М.)

Актуальность статьи обусловлена неопределенностью правовых норм в области обеспечения жилищных интересов детей. Целью работы является анализ вопросов реализации и защиты жилищных прав несовершеннолетних. В качестве методологической базы использовался диалектический метод, а также общенаучные и специальные юридические методы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2025 N 69-КГ25-16-К7 (УИД 86RS0014-01-2024-000710-55)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности понес расходы на оплату юридических услуг, причинение морального вреда.

Читать далее…